Bern - Evolutionsbiologen der Universität Bern haben herausgefunden, dass wir schlechte Taten stärker gewichten als gute Taten. In einer nun in der Fachzeitschrift «Proceedings of the Royal Society» veröffentlichten Studie zeigen Forschende vom Berner Institut für Ökologie und Evolution auf, dass wir die Reputation unserer Mitmenschen verzerren, um uns einen Vorteil zu verschaffen. Sie erklärt auch, weshalb wir skandalösem Klatsch, der die Reputation der betroffenen Personen beschädigt, mehr Aufmerksamkeit schenken als jenen Schlagzeilen, die diese in ein gutes Licht stellen. Schlechte Taten, zum Beispiel jemandem Hilfe zu verweigern, bleiben viel stärker in Erinnerung als gute Taten. «Das bedeutet, dass es viel braucht, um einer wenig hilfsbereiten Person zu verzeihen», erklärt Daniel Rankin diese Urteilsverzerrung. Andererseits sei der gute Ruf schnell durch unkooperatives Verhalten zerstört. Die Forschung weiss, dass der Ruf einzelner Individuen die Grundlage für kooperatives Verhalten in der Gruppe ist – sowohl bei Menschen wie auch bei Tieren. Die Studie geht von der Idee aus, dass wir kooperativ gegenüber Menschen sind, von denen wir wissen, dass sie anderen geholfen haben. Für diese Kooperation spielt die beschriebene Urteilsverzerrung eine wichtige Rolle: Sie liefert einen Hinweis dafür, weshalb wir uns viel einfacher an Leute erinnern, die uns betrogen als an jene, denen wir geholfen haben. (eg)
|
